Gauche ou droite ?
'%3e%3cpath%20d='M18%209.15071L9%200C6.74857%202.295%202.25143%206.85571%200%209.15071L1.11714%2010.3057C3.14143%208.24072%205.83929%205.51%208.205%203.10071V18H9.79429V3.10071L16.87%2010.3057L17.9993%209.15071H18Z'%20fill='white'/%3e%3c/g%3e%3cdefs%3e%3cclipPath%20id='clip0_1167_5831'%3e%3crect%20width='18'%20height='18'%20fill='white'/%3e%3c/clipPath%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
nicolasbrunner , 1.1.2025
amerillo , 29.1.2025
Dieser Spot wurde in der Zwischenzeit verbessert.
2
Es fehlt ein Foto der Verbesserung!
Peut-être qu'il faut zigzaguer ?
Erstellt am: 1.1.2025
Kategorien
Kategorien helfen, Ordnung auf der Plattform zu halten (z.B. wann soll etwas archiviert werden) und dass Meldungen schneller und gezielter an die Zuständigen Stellen innerhalb behörden gelangen (z.B. Schnee).
Organisationen
Die hier aufgelisteten Organisationen nutzen bikeable offiziell und erhalten E-Mailmeldungen zu Spots im Gebiet.
tux rock
14.1.2025
La plupart des cyclistes vont tout droit... prendre le passage piéton pour traverser la route en sécurité et aller à la gare...
2 ou 3 infractions d'un coup ;)
2 ou 3 infractions d'un coup ;)
0
grume
14.1.2025
C'est tout le problème de développer un réseau cyclable par tronçons isolés de 300 m... les insertions dans les carrefours sont systématiquement ratées.
Dans ce cas, le panneau n'a aucun sens car dans la loi (LCR), les cyclistes ont le droit d'emprunter le passage piéton mais perdent tout priorité s'ils ne descendent pas du vélo (cela reste légal cependant). Admirons cette merveille de loi au passage.
Et donc techniquement, ici le panneau "obligation de tourner à droite" ne s'adresse pas aux cyclistes mais aux autres véhicules venant de la route parallèle à la "tranchée piétons-cyclistes", sauf à changer la LCR...
Dans ce cas, le panneau n'a aucun sens car dans la loi (LCR), les cyclistes ont le droit d'emprunter le passage piéton mais perdent tout priorité s'ils ne descendent pas du vélo (cela reste légal cependant). Admirons cette merveille de loi au passage.
Et donc techniquement, ici le panneau "obligation de tourner à droite" ne s'adresse pas aux cyclistes mais aux autres véhicules venant de la route parallèle à la "tranchée piétons-cyclistes", sauf à changer la LCR...
2
amerillo
29.1.2025
@grume
De quelle article de la LCR tu parles exactement ? J'ai essayé de le chercher mais je ne le trouve pas
De quelle article de la LCR tu parles exactement ? J'ai essayé de le chercher mais je ne le trouve pas
0
grume
30.1.2025
Pour être précis : la LCR est assez lacunaire sur la circulation des cyclistes sur les passages piétons.
Les amendes d'ordres (OAO) pareillement : le sujet n'est pas amendable, car un passage pour piétons n'est pas un trottoir.
Toutefois, la LCR définit bien que seuls les piétons ont la priorité sur un passage pour piétons.
→ LCR, Art. 49, al. 2 : https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1959/679_705_685/fr#art_49
Ici on applique donc la logique "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé".
Donc si les cyclistes parviennent jusqu'au passage piéton via un aménagement cyclable (comme ici) ou enfourchent leur bicyclette juste avant de rejoindre la route c'est légal (et ça fait sens : on saute rarement les bordures pour rejoindre la route, haha !)
On peut trouver la source de ce raisonnement ici :
→ https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/a-velo-sur-un-passage-pietons-qui-est-responsable-en-cas-daccident-833437
(Au passage, j'aime bien le ton de l'article qui parle d'écraser des cyclistes en évitant toute conséquence.)
Les amendes d'ordres (OAO) pareillement : le sujet n'est pas amendable, car un passage pour piétons n'est pas un trottoir.
Toutefois, la LCR définit bien que seuls les piétons ont la priorité sur un passage pour piétons.
→ LCR, Art. 49, al. 2 : https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1959/679_705_685/fr#art_49
Ici on applique donc la logique "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé".
Donc si les cyclistes parviennent jusqu'au passage piéton via un aménagement cyclable (comme ici) ou enfourchent leur bicyclette juste avant de rejoindre la route c'est légal (et ça fait sens : on saute rarement les bordures pour rejoindre la route, haha !)
On peut trouver la source de ce raisonnement ici :
→ https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/a-velo-sur-un-passage-pietons-qui-est-responsable-en-cas-daccident-833437
(Au passage, j'aime bien le ton de l'article qui parle d'écraser des cyclistes en évitant toute conséquence.)
0
amerillo
16.2.2025
@grume
Super, merci beaucoup pour ces précisions !
C'est fou comme un grand nombre de lois et règles concernant les cyclistes sont méconnues. Par exemple un certains nombre d'automobilistes ne savent pas qu'ils doivent céder la priorité aux cyclistes circulant sur une bande cyclable lorsqu'il veulent la traverser...
Il y a décidément bien du travail à faire là-dessus !
Super, merci beaucoup pour ces précisions !
C'est fou comme un grand nombre de lois et règles concernant les cyclistes sont méconnues. Par exemple un certains nombre d'automobilistes ne savent pas qu'ils doivent céder la priorité aux cyclistes circulant sur une bande cyclable lorsqu'il veulent la traverser...
Il y a décidément bien du travail à faire là-dessus !
1
Cependant le passage piéton à cet endroit reste problématique